税收方面
奥巴马承诺为年收入在25万美元以下的家庭保持布什政府提供的减税政策，但将增加年收入超过25万美元的富裕家庭的税收。
贸易方面
奥巴马主张重新修订北美自由贸易区协定，加强有关劳工和环境方面的条款，取消把业务转移到海外的公司的税务优惠，同时给予雇用美国人多的公司税务奖励。
能源
同意有限度开采近海石油，但把重点放在新科技上；建议在未来十年投入1500亿美元资助替代能源研究，同时给从事这类研究的公司提供税务优惠。
对外政策
奥巴马的总体外交和安全政策思路是注重以谈判商协及多边合作解决重大国际问题，重新确立美国的领导地位，并表示会与伊朗、叙利亚、朝鲜和委内瑞拉等国的领导人谈判。 他一直反对伊拉克战争，并在竞选中承诺，如果当选总统，会在上任后16个月内从伊撤出美军作战部队。他还承诺当选后对阿富汗增兵7000人，并曾表示如巴基斯坦不对巴阿边境的恐怖分子采取行动，美国将单方面发动未经巴允许的打击行动。对伊朗，他认为通过外交手段与伊朗领导人直接接触，比单纯加强制裁更有利于解决伊朗核问题。
在对华政策上，奥巴马认为美国需要与中国建立长期、积极且具有建设性的关系。主张深化美中经济安全和全球政策问题方面的高层对话，加强两国环保和军事交流。
二.奥巴马获胜的主要原因
(1)首先是奥巴马提出的竞选口号《更新美国的承诺》，就是强调要变革。它符合当前极大多数人的强烈愿望。他提出16月内完成从伊拉克撤军任务，深得人心。他提出的偏向较低收入人群的福利计划，受到低收入人群的欢迎。美国舆论说，这次选民不仅仅是为选举一位新总统，而更主要的是为国家的命运而投票。
(2)在客观形势上，布什政府伊拉克战争不得人心和金融危机，也是奥巴马取得胜利的主要原因之一。
(3)奥巴马的竞选经费远远超过麦凯恩。奥巴马仅在9月一个月内筹得竞选款1亿5千万美元，而麦凯恩两个月内仅筹得竞选款8千400万美元。奥巴马筹得的竞选款总数等于麦凯恩的3至4倍。美国的大选历来被人们称为“美元选举”。谁拥有更多的钱，谁就可以做更多的宣传和广告，从而争取到更多的选票。
(4)在组织工作上，奥巴马也胜过麦凯恩一筹。奥巴马动员了大批志愿者挨家挨户去做宣传和拉票，而麦凯恩在这方面差得多。
(5)在道德上麦凯恩阵营失分。首先，布什政府中的高官和国会中的共和党议员接连爆出各种丑闻，在共和党在民众中形象极坏；其次，麦凯恩的思想几乎破产，他坚决支持伊拉克战争、反移民思想等遭到普遍反对；第三，麦凯恩和他的女副手佩林在竞选中无足够证据地对奥巴马进行人身攻击，说奥巴马与恐怖分子有联系甚至说他就是个恐怖分子。人们认为他们两人因处于劣势到了不择手段攻击对方，为选民们所厌恶。
(6)共和党内部严重分裂，表现为布什政府前国务卿鲍威尔等重量级人物公开站出来支持奥巴马，在选民中产生一定影响；国会在两次投票表决布什政府提出的救市计划时，反对者中共和党议员大大超过了民主党议员。在第二次表决修改后的救市方案时，172名民主党议员投了赞成票，共和党议员中只有91人投了赞成票；在反对者中民主党只有67人，共和党却多达108人。美国舆论评论说，这表明布什已失去对共和党的控制。由于对布什政策的强烈不满，有一部分普通的共和党党员也改投奥巴马的票，甚至像斯菲尔德基金会会长弗莱克(共和党终身党员)成了奥巴马外交顾问班子的成员。弗莱克说：“共和党已到了需要脱胎换骨的时候了。”
(7)少数族裔多数支持奥巴马。据投票前一天的民调查显示：今年约有70%的适龄黑人参加投票，而2004年大选时只有56%。参加投票的黑人人数剧增与奥巴马作为黑人总统候选人有关，奥巴马以89%对5%领先麦凯恩。在拉美人中，今年竞选刚开始时麦凯恩斯略占上风，但随后逐渐减少。到11月3日，奥巴马以61%对38%领先麦凯恩，只有26%的拉美人选民支持麦凯恩，而布什2004年大选时在拉美人中赢得了44%的支持票，主要原因是拉美人比白人更关心经济危机，因为他们的处境比白人困难得多，其次他们对麦凯恩的移民政策和其他社会政策不满。此外，亚裔人特别是华人过去不问政治，可今年参加投票的人比以往任何一届大选都多。选前预测，多数人将投奥巴马的票。
(8)年轻人是今年选举的政治驱动力。上世纪80年代和90年代，30岁以下年青人对政治比较冷漠，参加投票人数较少。2000年大选时，18岁至29岁的登记选民只有40%去投票，2004年增加到49%，其中支持民主党候选人克里的年轻人比支持共和党候选人布什的多7个百分点，即48%对41%。今年年轻人投票人数尚未统计出来，但据权威民调机构皮尤中心的调查显示，18-19岁的选民对奥巴马的支持率比麦凯恩高出29个百分点，即61%对32%。
(9)媒体对大选结果的影响也不可忽视。《纽约时报》和《华盛顿邮报》在10月间先后发表社论支持奥巴马。据不完全统计，到10月底，全国有222家报纸发表社论支持奥巴马，支持麦凯恩的只有93家。
三.奥巴马面临的严峻挑战
美国乔治敦大学最近一项研究报告说：美国新总统将接管一个不稳定的超级大国，面临海外对美国实力的深深怀疑和美国影响力的急剧下降。法新社10月26日评论说，这是美国总统布什留给继任者的一个麻烦的世界。
布什留下了大量未了的棘手问题，如结束美国对伊拉克占领和在阿富汗的存在，推动终结伊朗和朝鲜的核计划，促使中东签署持久的和平协定等任务都将落到了新总统的肩上。此外，还有如何应对新兴大国的崛起（特别是如何处理与中、俄的关系），气候变化问题、能源问题等。
但当前对新总统最紧迫的是三大问题，首先是金融危机及由此造成的美国经济衰退；第二是如何改善美国的国际形象问题。美国前国家安全顾问布热津斯基说，“美国在全球的政治地位已下降到了深远低谷。”
乔治敦大学最新的研究报告说：“尽管华盛顿将迎来新的领导人，但美国的精神领袖地位和决策竞争力将继续在国内外受到质疑。”只要美国的国际形象和威信得不到明显改善，美国的“领导地位”就会继续下降，主导国际事务的能力将继续弱化。第三是如何应对新兴大国的崛起。这是美国新总统面临的一个长期的战略性挑战。这两年来，美国国内已就这个问题展开了热烈辩论，主流意见将认为单极世界“已经或正在结束”，美国必须面对新兴大国崛起的事实，采取合适的应对战略和决策，多数人主张既要加强防范，
又要在符合美国利益的前提下进行开展合作。
所有这些挑战都将影响新政府的内外政策，也将考验新政府应对这些严峻挑战的能力。但新政府究竟做出何种战略和决策，尚需等待新总统明年一月上任之后，才会渐渐清晰起来。但是，任何一位新总统都不会改变和放弃美国谋求世界霸权的基本战略目标。奥巴马曾在他的《无畏的希望》一书中写道：“即使遭到反对，美国必须一再充当世界警长。”“美国有权对那些准备破坏其目标的国家采取单方面行动。”
上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页 |
