研究获得的结论：初步认定是施耐庵写的。但不排除其他可能，其中罗贯中可能性也较大。

研究的结果分析：因为罗贯中在《三国演义》中的笔法和《水浒》的笔法相差实在太大。《水浒》用的是白话文而《三国演义》是文言文，罗贯中比较详紧而《水浒》笔法较为松散。所以排除罗贯中。排除第２和第３假设。而第４种假设暂时没查到是何人，其他人的可能性也是存在的，但施罗二人的可能性最大。所以初步认定是施耐庵。

课题小组的建议或倡导：在我们平时的生活中，我们要多注意小细节。仔细阅读名著。提高自己的阅读能力,和探究能力。每天下午空出一个半小时来阅读名著并一起讨论。

研究及完成报告中，每一课题组成员完成的具体工作：张伟杰

完成课题，叶嘉威．林真和戴涛查阅资料，叶嘉威完成开题报

告和结题报告。

每一课题组成员的心得及体会

叶嘉威：通过这次活动，我明白了<<水浒>>的很多知识，在研究这个问题的同时，自己也正确认识了<<水浒>>我明白了原来研究一个东西是需要付出努力的 不禁努力 更需要耐心去探究。

林真：我明白了很多关于<<水浒>>的知识，也学会了和大家团结、合作。我明白了参加社会实践活动是多么的重要 在实践活动中 我体会了如何去学习 要学习 要掌握方法 要有耐性 研究古人的书籍 有些古人说的其实也是不对的我们要有自己的见解 有自己的认识 这样才能更深入的学习 和探究 在以后的学习中 我会更加努力 在研究性学习的导入上 用远坚持。

张伟杰：我提高了自己的阅读能力，还有大家一起工作需要的一些合作精神。重新认识了<<水浒>>这中国古代四大名著之一.

戴涛：懂了很多<<水浒>>知识和团队精神。可以系统地认识网络的利与弊.

上一页  [1] [2] [3] [4]  下一页