普梅体制慎防颜色革命

　　对普京来说，对“手动挡”治国理论的最大威胁是“自动挡”理论，该理念来自于西方式民主概念，该理论的国内代理是卡西亚诺夫等自由派政党。一系列的颜色革命已经说明了此理论威力不小。

　　苏联解体过程中的大规模群众运动可以看作是颜色革命的鼻祖。普京的恩师叶利钦和索布切克都是玩颜色革命的高手。自由派政党曾在俄罗斯政坛叱咤风云。这些都是俄罗斯颜色革命的沃土。

　　普京亲眼见证过“自动挡”在俄罗斯的负面作用，在好不容易建立起执政秩序的今天，这样的瓦解作用是普京不愿看到的。

　　大选是颜色革命点燃最成功的导火线。反对派为了竞选，已经有了比较完备的群众动员机器。所以，当时机出现的时候，颜色革命就会以燎原的态势燃起。

　　大选导致的颜色革命形成了模式。反对派选战失利，然后会有某个组织指出大选有舞弊行为，反对派在西方NGO的技术和资金支持下，以民主名义发动大规模抗议，并导致国家运转不灵，在国际势力的调和干预下，当权派放弃权力。

　　为了防止颜色革命。俄政权多管齐下。

　　严格审查主要反对派领导人的参选资格。去年底，民主反对派阵营有三位代表宣布参选，其中包括前总理卡西亚诺夫。

　　在今年，经俄中央选举委员会审查，卡西亚诺夫支持者签名总数的15.57%是不确实和无效的，超过了5%的法定底线，从而让他丢掉参选资格。

　　其他两位候选人，俄共的久加诺夫和自民党的日里诺夫斯基，由于他们所属政党成功进入杜马，从而不用特别的资格审查。最关键的一点，他们的政治立场决定了他们不会和西方力量相唱和。一个是共产主义为理想，一个以民族主义为本。他们的群众基础对西方没什么好感。

　　同时，俄也建立了一套理论以抗击西方势力的理论体系，这一理论的核心就是主权民主，即认为主权是实现民主的前提，而西方社会声援颜色革命，就是以民主的口号消解俄罗斯的主权。

　　同时把民族主义纳入反颜色革命意识形态中。俄政府在增强自身的实力情况下，与西方摩擦升级，最近包括普京指责美国及北约挑起新一轮军备竞赛等措施，引起民众对西方的反弹，降低了西方干预本国政治的公信力。

　　对于打算推行颜色革命的反对派，俄当局也把他们和西方势力紧密联系起来。去年12月普京就表态：“我对此的看法是，他们是外国用来干涉俄罗斯内政的工具。”颜色革命的背后操盘手往往是西方国家的NGO，而西方政府则常常是隐藏于其后。早在2005年11月，国家杜马就通过法律，加强对非政府、非营利性组织的控制。

　　美国之音在大选后，就积极报道对官方不利的消息，尤其是反对党指控选举舞弊。不过现政权民望甚高，在可见的时间内，颜色革命是无论如何都发动不起来的。

　　但对于俄罗斯，尤其是对于普京2020年计划来说，防止颜色革命将是一个长期的过程。

　　民主是什么？

　　1991年，俄罗斯人民聚集在叶利钦周围看着反抗紧急状态委员会的时候，他们似乎掌握了民主的真谛。

　　17年后的今天，面对无悬念的选举结果，他们是带着怎样的心情投票？面对手动挡道路。俄罗斯人对民主会有怎样的见解？

　　2月15日晚，莫斯科，小雨。地铁大学站外，近百名“另一个俄罗斯”成员聚集一起高呼反普京的口号，并散发传单。旁边是警察默默的注视。

　　棋王卡斯帕罗夫有很大的怨气，去年11月24日，他因为组织游行，被当局拘留了5天。在他的眼中，俄罗斯不民主，棋王很愤怒。

　　俄共领导人久加诺夫大选后也有不满，这次大选他排名第二。他这样解释他参选的理由：“因为俄国共产党人不想抛弃自己的选民，不想让选民一对一地单独面对普京的专制机器；另外，俄国共产党人想通过选举过程来揭露普京政权的真实面孔。”

　　而普通百姓的回答则没那么宏观。在莫斯科经商的中年人维克多告诉笔者，当选者毫无疑问，当然是梅德韦杰夫。不过他自己选择的是日里诺夫斯基，“不为别的，只为了证明自己拥有民主的权利”。

　　毕业于莫斯科国际关系学院的纳斯佳说，在她看来经济增长国力发展比政治民主更重要，因此，她选择了普京推荐的梅德韦杰夫。《新消息报》的报道说，在2006年3月的一个调查中，百分之七十八的俄罗斯人声明，每个国家都应该走具有本国特色的民主道路。

[上一页]　[1]　[2]

上一页  [1] [2]