其实非常关注这个话题。

先从降25%的这个概念来说，之前的数据图表我觉得无法很准确的描述这个事件。这张图片指的是facebook链接到pinterest的月度访问用户。

但是从complete的数据来看并没有反映出这样的数据，这只能解释是说，通过facebook connect到pinterest的人少了，但是并不能说明pinterest的用户在流失。

再确切一点说，最新的complete的数据：月度访问用户增长12.03%。排名增长9名。这是什么概念，在前100名的网站中还能保持这样的增长幅度，已经很不错了。

问题核心是在哪儿？

1.pinterest本身的用户群是中产阶级家庭妇女。Facebook用户群很明显更为平均化，因此从facebook 导入pinterest的部分用户流失是可以解释的一个问题。那些不合适pinterest的用户走掉了。不再回来了。这没有什么关系，毕竟有哪个网站象facebook一样容纳所有用户？话说回来，facebook初期的时候不是也是从大学生开始的吗？

2.pinterest很难一下子抓住用户，pinterest是一个需要探索的网站，很多用户不会一上去就明白我可以干嘛，能做什么，因此pinterest的前一年只有非常少量的用户群。我想起自己第一次去sina微博注册以后很快放弃，过了很久才重新启用，谁和我有同样的经历？


如何应对问题？
我觉得这对于pinterest的产品经理和ceo来说不是一个很重大的问题，而是照顾好pinterest本身的站内数据才是最关键的，如果你今天去pinterest上搜索:"starbucks"或者"pinterest"。结果烂透了！！！

pinterest从来就不是一个以人为中心的社交工具，pinterest是基于内容和兴趣延展开的。因此和人际关系的爆发以后用户不断的return return不一样，越多的用户使用sns，就会滚雪球一样越来越多，造成了一家独大的可能性。因此不太可能产生用户会降低的情况。

pinterest呢？这个话题其实很容易延展开到内容为中心的网站，想想看豆瓣有多少流量来源于搜索引擎？想想美丽说有多少流量来源于搜索引擎。多少用户到了美丽说，豆瓣以后，走掉了。在他们需要的时候又回去到那里？

so。这个在于你相信最核心的那一层，pinterest是一个社交网络？还是一个内容提供商？